토스, ‘조각투자 장외거래소 탈락’에 ‘격노’? 또 시작된 '버즈워드' 놀음

아이고, 우리나라 핀테크 1위 토스님이 금융당국의 '조각투자 장외거래소 탈락' 결정에 '격노'하셨다니, 세상에 이런 일이 또 벌어졌습니다. 옆집 카카오뱅크, 토스뱅크와는 또 무슨 전쟁을 벌일지 벌써부터 눈들이 좌우로 춤추는 통에 밤잠을 설칠 지경입니다.

Bull 측에서는 아주 난리가 났습니다. “금융당국의 낡은 규제 혁신 엔진 짓밟는 결정에 분노 폭발!”이라니, 이건 뭐 마치 시대의 영웅이 악의 세력에 의해 좌절이라도 당한 듯한 비장함이 느껴집니다. 혁신? 그놈의 혁신은 늘 마법의 단어처럼 등장하죠. 마치 챗GPT가 다 해줄 것처럼, 메타버스가 우리 삶을 송두리째 바꿀 것처럼 말입니다. 하지만 정작 그 뒤에 뭐가 있는지 들여다보면, 대부분은 번지르르한 포장지 안에 텅 빈 속을 감춘 마케팅 용어일 뿐입니다.

토스가 ‘격노’했다고요? 저는 차라리 ‘놀랐다’ 혹은 ‘당황했다’ 정도가 더 적절하다고 봅니다. 물론 금융당국의 규제가 때로는 낡고 답답할 수 있습니다. 하지만 ‘혁신 엔진 짓밟기’라는 표현은 좀 과장된 것 아닌가요? 마치 자신들만이 세상을 구할 유일한 존재인 양, 자신들의 사업 모델이 곧 미래의 정답인 양 호들갑을 떠는 모습이 영락없는 '버즈워드' 마케팅입니다.

Bear 측의 반격도 만만치 않습니다. “혁신? 웃기지 마라! 토스의 ‘격노’는 독점적 지위 남용의 또 다른 이름일 뿐.” 이 말이 사실 더 현실적입니다. 토스가 금융당국의 결정을 '격노'하며 반박하는 이유는, 자신들의 시장 지배력을 더욱 공고히 하고 싶거나, 혹은 새로운 수익원을 확보하려는 계산이 깔려 있을 가능성이 높습니다. 조각투자 시장에서 ‘장외거래소’라는 뼈대 없이 ‘혁신’이라는 이름으로 자유롭게 활동하겠다는 건, 결국 자신들에게 유리한 룰을 만들겠다는 억지에 가깝습니다. 이미 시장에서 상당한 지위를 확보한 토스가, 오히려 규제를 통해 후발 주자들의 진입을 막고 자신들의 기득권을 유지하려는 의도가 다분하다는 비판이 전혀 근거가 없는 것은 아닙니다.

결국 이 논쟁의 핵심은 ‘혁신’과 ‘규제’의 충돌이 아니라, ‘기득권 유지’와 ‘시장 확대’의 싸움일 가능성이 높습니다. 토스가 주장하는 ‘혁신’은 어쩌면 자신들의 ‘독점’을 더욱 강화하기 위한 포장일 뿐이고, 금융당국의 ‘규제’는 시장의 혼란을 막기 위한 최소한의 안전장치일 수 있습니다. 하지만 이마저도 핑계일 수 있죠. 누군가는 ‘혁신’을 외치며 시장을 뒤흔들고, 누군가는 ‘규제’를 외치며 기존 질서를 지키려 합니다. 이 과정에서 진짜 ‘혁신’인지, 아니면 단순히 ‘돈’을 더 벌기 위한 '버즈워드' 놀음인지는 소비자나 시장 참여자들이 냉철하게 판단해야 할 문제입니다.

진정한 혁신은 거창한 구호나 자극적인 단어에서 나오는 것이 아닙니다. 바로 소비자들이 실제로 체감할 수 있는 편의성 증대, 합리적인 가격, 그리고 무엇보다 안전한 금융 환경에서 비롯됩니다. 토스의 ‘격노’가 진정한 혁신을 위한 몸부림인지, 아니면 단순히 자신들의 밥그릇 싸움을 위한 얄팍한 수작인지는 시간이 말해줄 것입니다. 하지만 확실한 것은, 이 과정에서 ‘AI 네이티브’, ‘Web3’, ‘메타버스’와 같은 단어들이 또 한 번 남발될 것이라는 점입니다. 그리고 그 뒤에 과연 얼마나 튼튼한 실체가 남을지는… 글쎄요, 아무도 장담 못 하겠죠. 어차피 다들 자기 이익 챙기기 바쁜데요.