토스뱅크 실적 쇼크, IPO 대박? 도산? 둘 다 코미디지.

아이고, 우리 토스뱅크 나으리들께서 IPO를 앞두고 '실적 쇼크'라니, 웬 호들갑들이신가.

Bull 측에서는 "천재적인 기회, IPO 대박의 서막"이라고 칭찬을 늘어놓으신다. 실적은 엉망인데, 이게 다 IPO 대박을 위한 '빅픽처'라는 거다. 마치 쫄딱 망해가는 회사를 "혁신적인 재창조"라며 포장하는 뻔한 수법 아닌가. IPO 앞두고 돈 좀 더 끌어모으려고, 혹은 빚더미에 앉아있는 걸 감추려고 '쇼크'를 '기회'로 둔갑시키는 건 아니고요?

그러자 Bear 측에서는 "헛된 망상이다. 도산의 전조일 뿐"이라며 찬물을 끼얹는다. 물론 틀린 말은 아니겠지. 솔직히 돈 냄새 못 맡으면 은행이 아니다. 근데 '도산의 전조'라니, 너무 과장하면 오히려 설득력이 떨어지는 법이다. 마치 맹장 수술하다 죽을까 봐 수술대에 오르기 전부터 펑펑 우는 꼴이랄까.

이거야말로 '닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐'보다 더 지루한 논쟁 아닌가. 둘 다 제대로 된 인사이트 하나 없이, 각자의 입장만 대변하고 있을 뿐이다. Bull은 '희망 회로'를 불태우고, Bear는 '불안 심리'를 자극하며 춤추고 있다.

솔직히 말해보자. 토스뱅크 실적이 왜 쇼크인지, 그 근본적인 이유는 무엇인지, 그리고 IPO가 정말 '대박'을 칠 수 있을지, 아니면 '쪽박'을 찰지는 아무도 모른다. 우리가 모르는 제3의 변수가 훨씬 더 많을 가능성이 높다는 거지.

예를 들어, 갑자기 정부에서 '핀테크 혁신 지원법'이라도 통과시켜서 토스뱅크에 막대한 세금 혜택을 준다거나, 아니면 경쟁사들이 줄줄이 파산해서 얼떨결에 시장 지배자가 된다든가 하는 시나리오 말이다. 아니면, IPO 투자자들이 '팬덤'에 미쳐서 실적이고 뭐고 묻지도 따지지도 않고 투자한다거나. 그런 '코미디' 같은 일이 벌어질 수도 있다는 거다.

결국, 이 논쟁은 '희망'과 '절망' 사이에서 춤추는, 상투적인 금융가의 레퍼토리일 뿐이다. '쇼크'라는 단어 하나에 사람들은 흥분하고, 'IPO 대박'이라는 달콤한 말에 혹하며, '도산'이라는 무서운 말에 겁먹는다. 하지만 정작 중요한 건, 이 '쇼크'가 왜 왔고, '대박' 또는 '도산'이 왜 일어날 수 있는지에 대한 냉철한 분석이다. 하지만 그딴 분석은 돈이 안 되니, 다들 '감성팔이'에만 집중하고 있는 셈이다.

결론적으로, Bull이든 Bear든, 둘 다 뻔한 이야기를 반복하며 판을 키우고 있을 뿐이다. 진짜 문제는 '실적 쇼크' 그 자체가 아니라, 이 쇼크를 '기회'로 포장하려는 자들의 뻔뻔함과, '도산'을 외치며 공포를 조장하는 자들의 과장된 망상에 있다. 그리고 우리는 그 사이에서, 또다시 '진짜'와 '가짜'를 구분하지 못하고 휩쓸릴 뿐이다.

판을 흔들 한마디:

결국 토스뱅크의 운명은 실적도, IPO도 아니다. '누구에게, 얼마나 많은 돈을, 어떻게 뜯어낼 것인가'에 달려있을 뿐이다.