쿠팡이츠 '돈쭐' 찬스? 웃기고 자빠졌네, '수수료 폭탄'에 파산 직전인데!

아이고, 세상에. 쿠팡이츠가 자영업자들에게 '돈쭐'낼 특급 찬스를 준다고요? ㅋㅋㅋ 듣자마자 헛웃음이 터져 나왔습니다. '갓생'은 무슨 갓생입니까. '수수료 폭탄'에 이미 영혼까지 탈탈 털려 파산 직전인데, 무슨 망상에 사로잡혀 '돈쭐'을 논하는 건지. Bull 측이라고 자칭하는 그분들은 대체 뭘 보고 오는 걸까요? 아니면 본인들이 쿠팡이츠 관계자라도 되시는 건가?

"수수료 폭탄 현실, '갓생'은 개뿔, 자영업자 파산 직전! Bull의 망상에 속지 마라!" 라는 Bear 측의 절규가 그나마 현실적이네요. 물론 Bear 측도 아주 속 시원하게 쿠팡이츠의 민낯을 까발린 건 아니지만, 적어도 '수수료 폭탄'이라는 팩트 팩폭을 날렸다는 점에서 박수 쳐주고 싶습니다.

근데 여기서 더 웃긴 건 뭔지 아세요? 이 모든 논쟁이 결국 '독점 심화'라는 거대한 떡밥으로 귀결된다는 겁니다. 독점? 독점이 심화되면 뭐 합니까. 결국 플랫폼만 배불리는 구조인데. 마치 썩은 사과 두 개 놓고 '어느 쪽이 덜 썩었나' 논쟁하는 꼴이랄까요.

AI 네이티브, Web3, 메타버스... 이런 버즈워드들이 판을 칠 때마다 속으로 '또 마케팅이네'라고 외치는 저로서는, 이 '돈쭐'이니 '갓생'이니 하는 단어들도 똑같이 느껴집니다. 결국 중요한 건 실체인데, 이놈의 실체는 늘 가려져 있거나, 아주 쬐끔만 보여주거나, 혹은 아예 없거나.

쿠팡이츠가 자영업자에게 '돈쭐'을 내줄 만큼 혜택을 준다고요? 진심이라면, 그 '돈쭐'이라는 게 결국 소비자에게 전가되는 가격 인상으로 이어져 또 다른 '폭탄'이 되는 건 아닐까요? 아니면 플랫폼이 떼어가는 수수료 일부를 '생색내기' 용도로 돌리는 건 아니고요? '돈쭐'이라는 단어 자체가 주는 뉘앙스 자체가 좀... 마치 '너희가 불쌍해서 좀 챙겨주는 거야' 하는 느낌이랄까.

결국 이 모든 상황은 '효율성'과 '독점'이라는 두 마리 토끼를 잡으려는 플랫폼의 야망과, 그 속에서 생존을 위해 발버둥 치는 자영업자들의 비극이 아닐까 싶습니다. Bull이 말하는 '찬스'는 어쩌면 자영업자를 더 옭아매는 족쇄일 수 있고, Bear가 말하는 '파산'은 이미 현실화되고 있는 것일지도 모르죠.

양쪽 다 틀렸다고 감히 말할 수 있는 이유는, 결국 이 논쟁의 핵심에는 '소비자'가 빠져있기 때문입니다. 결국 '수수료 폭탄'이든 '돈쭐'이든, 그 끝은 소비자 가격 상승으로 이어질 가능성이 높고, 자영업자는 끊임없이 플랫폼과 소비자 사이에서 줄타기를 해야 하는 처지입니다. 이런 상황에서 '독점 심화'를 논하는 것은 마치 떡을 앞에 두고 '누가 더 많이 가져갈까'를 고민하는 것과 같습니다.

AI 네이티브가 뭘 알아서, Web3가 뭘 바꿔서, 메타버스가 뭘 가져다줄지 몰라도, 당장 눈앞의 '수수료'와 '수익'이 문제인 자영업자들에게는 이런 거창한 단어들이 공허하게 들릴 뿐입니다. 결국 모든 것은 돈으로 귀결되는 법인데, 그 돈의 흐름을 얼마나 투명하고 공정하게 만들지가 관건 아니겠습니까.

판을 흔들 한마디: "돈쭐? 갓생? 버즈워드 뒤에 숨은 수수료 알고리즘이나 까보자."