소뱅, 59조? 오픈AI? ㅋㅋㅋ 또 시작이네, 묻지마 투자 열전!

아니, 뭐 얼마나 더 똑같은 레퍼토리를 반복할 건지. '이번엔 다르다!' 외치면서 결국은 과거의 삽질을 똑같이 답습하는 거, 이거 무슨 과학인가? 소프트뱅크 양반, 59조라니. 거금 들고 오픈AI? AI 혁명의 새로운 지평? ㅋㅋㅋ 그놈의 '혁명' 타령도 이제 지겹다.

Bull 측은 신이 났지. 'AI 혁명! 새로운 지평!' 하면서. 마치 그 돈으로 인류의 미래를 구원이라도 할 기세야. 그런데 말이야, 그 '새로운 지평'이라는 게 과연 정말 새로운 걸까? 아니면 그냥 옛날 IT 버블 때 'IT 혁명!' 외치던 광경을 AI 버전으로 틀어주는 것뿐일까? 우리가 기억하는 닷컴 버블, 그때도 '새로운 시대'라며 너도나도 돈을 쏟아부었지. 결과가 어땠더라? 대부분의 '혁신'은 결국 과거의 반복이었고, 검증되지 않은 아이디어들은 차갑게 식어버렸다.

Bear 측은 그래도 좀 나은 척 '묻지마 투자', '거품' 이라며 경고를 날린다. 하지만 이마저도 신선함이라곤 1도 없다. '거품'이라는 단어는 얼마나 많이 들어봤던가. 항상 어떤 붐이 일어날 때마다 등장하는 클리셰 아니겠나. 마치 흥행 보증 수표처럼 말이야. 결국 이들도 '묻지마 투자'라는 기존 프레임에 갇혀서, 소프트뱅크가 정말 뭘 보는지, 혹은 뭘 놓치고 있는지를 제대로 짚어내지 못하고 있는 셈이지.

진짜 문제는 말이지, 이 모든 '투자'의 이면에 숨겨진 '검증된 비즈니스 모델'의 가치를 왜 그렇게 간과하냐는 거다. 아무리 AI가 대세라지만, 결국 돈을 벌어다 줄 수 있는, 지속 가능한 비즈니스 모델 없이는 그저 허황된 꿈일 뿐이다. 오픈AI가 아무리 뛰어나다 한들, 그것이 어떻게 수익으로 연결될지에 대한 명확한 그림이 없다면 59조는 그저 날아가는 돈일 뿐이다. 소프트뱅크는 과거의 성공 경험 때문에 '어느 정도 성공하겠지'라는 안일함에 빠져있는 건 아닌가? 아니면 그저 'AI'라는 단어만 달고 있으면 투자자들이 환호할 거라는 계산일 수도 있고.

어쩌면 이 모든 것은 거대한 '제3의 변수' 때문일지도 모른다. 예를 들어, 소프트뱅크가 오픈AI의 기술력보다는, 그 기술을 활용한 특정 국가나 기업과의 전략적 제휴를 노리고 있는 거라면? 혹은 단순한 이익 추구를 넘어, AI 패권을 잡기 위한 거대한 게임의 일부라면? 우리는 그저 공개된 정보만으로 '묻지마 투자'니 '거품'이니 떠들고 있을 뿐, 진짜 판은 전혀 다른 곳에서 돌아가고 있을 수도 있다는 거다. 물론, 이 역시 '이번엔 다를 거야'라는 희망 회로를 돌리는 또 다른 방식일지도 모르지만.

결론적으로, 소프트뱅크의 59조 투자는 '혁신'이라는 이름으로 포장된 과거의 망령들이 또다시 우리 앞에 나타난 것일 뿐이다. Bull 측의 과대 포장과 Bear 측의 익숙한 경고는 결국 판을 흔들지 못하고 맴돌 뿐이다. 진짜 중요한 것은 'AI'라는 단어가 아니라, 그 AI로 무엇을 어떻게 할 것인가에 대한 '실체'다. 그리고 그 실체에 대한 명확한 답이 없다면, 59조는 그저 또 하나의 웃픈 역사가 될 뿐이다. ㅋㅋㅋ

판을 흔들 한마디:

결국 '혁신'은 포장지일 뿐, 그 안에 든 '돈'의 냄새만 맡고 뛰어드는 건, 100년 전이나 지금이나 똑같은 멍청이들의 짓거리다.