블록체인? 파두 사태의 망령 앞에서 맥없이 무너질 허상에 불과하다

최근 파두 사태로 인해 IPO 기술성 평가, 특히 'AA' 등급의 신뢰성에 대한 의문이 제기되고 있다. 이에 대해 일부에서는 블록체인 기술을 통해 이러한 문제점을 완벽하게 해결할 수 있다는 장밋빛 전망을 내놓고 있다. 하지만 이는 현실을 제대로 직시하지 못한, 지극히 낙관적인 환상에 불과하다.

Bull 측 주장: '파두 사태로 본 IPO 기술성 평가의 허점, 블록체인 기술로 완벽히 해결된다'

블록체인 기술이 투명성과 불변성을 제공하며 기술성 평가 과정의 허점을 메울 수 있다는 주장은 맹점을 제대로 파악하지 못한 피상적인 접근이다. 물론 블록체인은 데이터의 무결성을 보장하는 데 탁월한 기술이다. 하지만 파두 사태의 본질은 블록체인의 기술적 한계가 아니라, 평가 시스템 자체의 근본적인 허점과 평가 주체의 역량 부족, 그리고 기업의 의도적인 정보 왜곡에 있었다. 블록체인으로 평가 데이터가 아무리 투명하게 기록된다 한들, 애초에 잘못된 데이터를 입력하거나, 평가 기준 자체가 현실과 동떨어져 있다면 그 어떤 기술도 무용지물이다. 마치 썩은 재료로 아무리 훌륭한 조리법을 써도 맛있는 음식이 나올 수 없는 것과 같다.

파두 사태는 단순히 데이터 관리의 문제가 아니었다. 특정 기업이 과장된 실적과 기술력을 부풀려 IPO 시장에 진입했고, 이를 검증해야 할 기술성 평가 시스템은 그 허점을 제대로 잡아내지 못했다. 블록체인이 기술성 평가 과정에 사용된다고 가정해보자. 그렇다면 누가, 어떤 기준으로 블록체인에 데이터를 입력하고 검증할 것인가? 여전히 평가 주체의 전문성과 독립성, 그리고 평가 기준의 합리성이 담보되지 않으면 블록체인은 또 다른 형식적인 절차로 전락할 뿐이다. 오히려 블록체인의 복잡성 때문에 평가 과정이 더욱 불투명해지고, 진입 장벽이 높아지는 부작용을 낳을 수도 있다. 수많은 스타트업들이 겪는 기술성 평가의 어려움은 이미 현실로 나타나고 있으며, 블록체인이 이를 해결해 줄 마법 지팡이가 될 수는 없다.

더욱이, 블록체인 기술 자체도 완벽하지 않다. 해킹 위험, 높은 운영 비용, 그리고 아직까지 명확하게 정립되지 않은 규제 문제 등은 해결해야 할 과제들이 산적해 있다. 이러한 불확실성을 안고 IPO 기술성 평가라는 민감한 영역에 블록체인을 섣불리 도입하는 것은 더 큰 혼란을 야기할 수 있다. 파두 사태는 기술의 문제가 아니라 사람과 시스템의 문제임을 명백히 보여준다. 진정한 해결책은 블록체인과 같은 신기술 도입에 앞서, 기술성 평가 기준을 현실에 맞게 정교하게 다듬고, 평가 위원들의 전문성과 객관성을 강화하며, 기업의 과장된 정보 제공에 대한 강력한 책임을 묻는 제도적 보완에 달려 있다.

블록체인으로 '제2의 파두'를 막겠다는 주장은 결국 문제의 본질을 회피하고, 기술 만능주의에 빠져 현실적인 해결책을 외면하는 위험한 발상이다. 파두 사태는 우리에게 중요한 교훈을 주었다. 기술성 평가는 단순한 데이터 검증을 넘어, 시장의 신뢰와 투자자의 보호라는 더 큰 가치를 담고 있다는 것을. 블록체인이 이 모든 것을 해결해 줄 것이라는 기대는 헛된 희망일 뿐이다.