ㅋㅋㅋ, '복수약국 지분투자' 꿈 깨라! '네트워크 금지법'도 결국 돌고 도는 그 나물에 그 밥

아이고, 세상에. 이번엔 또 얼마나 거창한 '혁신' 나부랭이를 외치고 있는지 궁금해서 한번 들여다봤다. '약사 복수약국 지분투자'라니. 이름만 들어도 벌써 촌스럽고, 어디서 많이 들어본 듯한 낡아빠진 수법들의 집합체 아닌가? '네트워크 금지법' 때문에 스타트업들이 술렁인다고? ㅋㅋㅋ, 웃기지도 않네.

"스타트업의 미래를 짓밟는다!" 라니. 뭔 미래? 지금껏 스타트업들이 외쳐온 '미래'가 과연 얼마나 새로운 거였는데? 맨날 똑같은 아이템, 똑같은 방식으로 포장만 바꿔서 '혁신'이라고 우기는 거, 이제 지겹지도 않나? 지난 10년, 20년 동안 우리는 똑같은 레퍼토리를 수없이 봐왔다. '기존 시장을 파괴한다', '고객 경험을 혁신한다', '새로운 가치를 창출한다'... 다 좋다 이거야. 근데 그게 말이지, 알고 보면 결국은 '이걸 내가 먼저 선점해서 돈 벌겠다'는 거 아니냐?

저기 Bull 측 주장대로라면, 이 '네트워크 금지법'이 아주 무슨 괴물이라도 되는 양, 스타트업들의 꿈과 희망을 짓밟는 폭력적인 법이라도 되는 것처럼 말한다. 그런데 말이야, '복수약국 지분투자'라는 게 과연 그렇게 대단한 '미래'의 조각일까? 아니, 그냥 기존의 '약국 체인 사업'이나 '프랜차이즈 사업'에서 조금 비틀고, '기술'이라는 이름표만 붙인 거 아니냐고. 똑같은 돈 냄새, 똑같은 탐욕이 굴러다니는 건데, 법으로 막힌다고 해서 달라질 게 뭐가 있겠냐?

반면에 Bear 측은 "스타트업의 헛된 망상, 현실 직시하라!"고 한다. 뭐, 이것도 틀린 말은 아니지. 현실 직시는 늘 필요하다. 다만, '네트워크 금지법' 자체가 '스타트업 망상'을 깨는 만병통치약이라도 되는 것처럼 말하는 건 좀 과하다. 법은 그냥 법일 뿐이야. 그 법을 이용해서 새로운 방식으로 이익을 챙기려는 놈들은 언제든 나온다고. 법이 막으면 다른 틈새를 찾고, 법이 느슨해지면 다시 기어나오고. 그게 인간이고, 그게 세상이지.

결국 이 논쟁의 핵심은 '새로운 것'이냐 '낡은 것'이냐가 아니라, '누가 먼저, 어떻게 돈을 벌 것인가'에 대한 싸움일 뿐이다. '복수약국'이든 뭐든, 결국 돈 되는 아이템이 있으면 어떻게든 달려들게 되어 있어. 법으로 막는다? 좋지. 근데 그 막는 법의 허점을 파고들 새로운 '혁신'(?)이 또 나올 거라고. 세상은 그렇게 돌고 도는 거지, 뭐. '혁신'이라는 단어만큼 남발되고 의미가 희석된 단어도 없을 거다.

결국 '네트워크 금지법'은 '복수약국 지분투자'의 '새로운 방식'을 차단하는 척하면서, 또 다른 '새로운 방식'을 모색하게 만드는 촉매제가 될 뿐이야. 마치 게임에서 특정 아이템을 막으면 유저들이 다른 아이템을 찾듯이 말이지. "다 똑같다"는 말, 괜히 나온 말이 아니라니까. 검증된 비즈니스 모델의 가치를 아라고? 그거야말로 '과거의 반복'을 통해 얻어진 지혜인데, 그걸 부정하면서 '새로운 혁신'을 외치는 꼴이라니. 웃기다, 정말.

새로운 기술이 나와도 결국은 과거의 성공 방정식을 답습하고, 새로운 법이 나와도 결국은 과거의 편법을 막기 위한 것에 불과하다. '네트워크 금지법'이 스타트업을 '현실'로 끌어내린다는 것도 웃기고, 그 법 때문에 스타트업의 '미래'가 짓밟힌다는 것도 웃기다. 둘 다 똑같은 레토릭에 똑같은 허상을 쫓고 있을 뿐이야.

판을 흔들 한마디: '네트워크 금지법'이 아니라 '복수약국 투자 금지법'이 나왔어야지. 법으로 막아봤자 '이익'이라는 뼈대는 절대 안 변하거든.